П О С Т А Н О В А
Справа № 126/3163/16-п
Провадження № 3/126/12/2017
"03" лютого 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 31.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, судом в зазначеній постанові виявлено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, що підлягає стягнення з ОСОБА_2 і замість вірного розміру "320 грн. 00 коп." вказано невірно "340 грн. 00 коп." судового збору на користь держави
А тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку в постанові суду № 126/3163/16-п від 31.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3163/16-п від 31.01.2016 року.
Вказати суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 "320 грн. 00 коп." на користь держави замість невірно зазначеної "340 грн. 00 коп." .
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 64685136, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 126/3163/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: