ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».
Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
До суду надійшла заява № 57-06/1033 від 10.02.2017 кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання грошовиг вимог до боржника ТОВ «ЖМ Груп» в сумі 3698,81 грн. заборгованості за активну електроенергію за період з жовтня по грудень 2016 року та 3200,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» до боржника ТОВ «ЖМ Груп» про визнання грошових вимог в сумі 3698,81 грн. в судове засідання на 27.02.2017 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.
3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 64679673, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1801/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: