ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 Справа № 5021/321/12
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/321/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),
За участю представників сторін:
кредиторів - не з'явились;
Представник ліквідатора - Пяткова О.С. (довіреність від 03.01.2017, б/н);
встановив:
Ухвалою від 06.03.2012 судом порушено провадження у даній справі.
Постановою від 20.09.2012 господарським судом боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
25.08.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/1479 від 25.08.2016 ліквідатора Пересадька Р.І., в якому просить суд зобов'язати Охтирську міську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади м. Охтирка безоплатно, без додаткових умов захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 68398, яка є власністю та знаходиться на балансі ПАТ "Нафтопроммаш" та електросирену типу "С-40", що забезпечувала оповіщення населення міста у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також в особливий період, що перебувала у користування боржника.
13.02.2017 арбітражний керуючий подав пояснення від 10.02.2017 № 02-01/1648 в якому зазначає, що процесс приймання-передачі захисної споруди по вул. Червоноармійська, 4, що належала на праві власності ПАТ «Нафтопроммаш» завершився, залишилося лише вирішити питання щодо передачі до комунальної власності територіальної громади м. Охтирка електросирени типу «С-40», що забезпечувала оповіщення населення міста у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому просить суд зобов'язати Охтирську міську раду прийняти вищезазначену електросирену.
У судовому засіданні представник ліквідатора надала усні пояснення, в яких просила суд задовольнити клопотання у повному обсязі.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання Охтирської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Охтирка майно цивільного захисту, що знаходиться на балансі банкрута, відкласти на 02 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 3, 1-й поверх.
2. Зобов'язати Охтирську міську раду та Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації подати письмові пояснення із зазначенням правової позиції щодо клопотання ліквідатора про прийняття до комунальної власності без додаткових умов електросирени типу «С-40», яка перебувала в користування ПАТ «Нафтопроммаш».
3. Зобов'язати ліквідатора подати документи, які характеризують електросирену типу «С-40», та документи на підставі яких вона знаходилась у користуванні ПАТ «Нафтопроммаш», та інші докази на підтвердження свого клопотання.
4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Охтирській міській раді, Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 64679679, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/321/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: