ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"10" лютого 2017 р. Справа № 911/2274/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», м. Бровари
про примусове виконання обов’язку в натурі
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали», м. Київ
про стягнення 1 303 169,23 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» про примусове виконання обов’язку в натурі та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» про стягнення 1 303 169,23 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 зупинено провадження у справі, у зв’язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покладено на позивача за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали».
09.02.2017 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначається, що попередня оплата за проведення експертизи не виконана, у зв’язку з чим, ухвала від 26.09.2016 залишається без виконання, а матеріали справи № 911/2274/16 повертаються до суду.
На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у зв’язку з неможливістю проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2274/16 для вирішення питання щодо оплати експертизи.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/2274/16.
2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 64679336, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2274/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: