ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"09" лютого 2017 р. Справа № 911/4123/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Кагарлицької філії
про стягнення 1 709 179,00 грн
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.01.2017);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №37/КАМ/Ю від 16.01.2017).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Кагарлицької філії (далі відповідач) про стягнення 1 709 179,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 порушено провадження по справі №911/4123/16 та призначено її до розгляду на 09.02.2017.
09.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 09.02.2017 (вх. №3047/17) про відкладення дати розгляду справи та продовження строку розгляду спору.
У судове засідання 09.02.2017 представники сторін по справі зявились.
Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суд оголосив перерву до 23.02.2017 на 09:50.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4123/16 на пятнадцять днів з 21.02.2017 по 07.03.2017.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 64679338, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/4123/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: