№ 64667782, 07.02.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.02.2017
Case No.
345/418/17
Document №
64667782
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/418/17

Провадження № 3/345/109/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», м. Калуш, Івано-Франківська область, непрцюючого, громадянина України за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 02.01.2017р. о 13:55 год. по вул. Незалежності, 565 А в с. Татарів Яремчанської міської ради, керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Transporter T 4», д.н.з. RZE 03831, не обравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volksvagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2017р. (а.с. 1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він вину визнав, розкаявся, правопорушення вчинено вперше та тяжких наслідків від нього не настало, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП й призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено на рахунок 31112149700001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, код ЄДРПОУ 37951998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00грн. судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64667782 ?

Документ № 64667782 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64667782 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64667782 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64667782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64667782, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64667782, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64667782 refers to case No. 345/418/17

This decision relates to case No. 345/418/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64667756
Next document : 64667793