Decision № 64667756, 13.02.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
345/4404/16-ц
Document №
64667756
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/4404/16-ц

Провадження № 2/345/1900/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 18 191,94 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2016 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 16 270,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2017 року. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить стягнути з відповідача - 18 191,94 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2016 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 16 270,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2017 року (а.с. 5, 6).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 20.11.2016 року заборгованість за кредитом склала - 18 191,94 грн.: заборгованість за кредитом - 13 971,09 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 800,61 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 904,20 грн.; штраф - 1 516,04 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 3).

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником термінів погашення заборгованості, зазначені в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях, термін яких не настав, Сторони узгодили, що термін повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1 516,04 грн.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 1 378,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС України в Івано - Франківській області 13.03.2002 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" - 18 191,94 грн. боргу за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.03.2016 року на рахунок - 29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570, з них:

-заборгованість за кредитом - 13 971,09 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 800,61 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 904,20 грн.;

-штраф - 1 516,04 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 1 378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуюч:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64667756 ?

Документ № 64667756 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64667756 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64667756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64667756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64667756, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64667756, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64667756 refers to case No. 345/4404/16-ц

This decision relates to case No. 345/4404/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64667748
Next document : 64667782