Справа № 441/133/17
2/441/247/2017
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"06" лютого 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні господарською будівлею і вбиральнею та зобов'язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:
-зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні господарською будівлею (сараєм) та вбиральнею, розташованих на АДРЕСА_1, шляхом облаштування відповідачкою хвіртки для проходу до них за власний рахунок;
-зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 у користування 1/3 частину господарської будівлі (сараю) та у спільне користування вбиральню, які знаходяться на АДРЕСА_1
Так, за положеннями ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, що містить дві вимоги немайнового характеру.
Між тим, в порушення вимог вищеозначеної статті, позивачкою надано квитанцію № 64 від 31.01.2017р., про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Отже позивачці необхідно доплатити 640 грн. судового збору.
З огляду на вищенаведене, позов слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків такого.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л ю ю :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні господарською будівлею і вбиральнею та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Зобов'язати позивачку на протязі п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 64660295, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 441/133/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: