Court ruling № 64675161, 09.02.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

448/212/16-к

1-кп/441/13/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Бехти П.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судове засідання 09.02.2017р. не зявились свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Прокурор, для всесторонності та повноти дослідження доказів, просить про забезпечення явки до суду вищеозначених свідків.

Обвинувачений і захисники від необхідності забезпечення явки вищевказаних осіб для допиту як свідків, відмовились.

На підтримку позиції сторони захисту висловився потерпілий.

Суд, заслухавши учасників процесу, та з огляду на матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про необхідність явки до суду повідомлені належно, причин неявки не повідомили.

Отже, оскільки свідки, будучи належно повідомлені про необхідність явки в судове засідання, до суду не з"явились, причин неявки не повідомили, а також для забезпечення всесторонності та повноти дослідження доказів у кримінальному провадженні, слід застосувати привід до свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в судовому засіданні по кримінальному провадженні на ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 КК України продовжити перерву до 10 год. 01.03.2017року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:

-ОСОБА_5, 1970р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, 1973р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали, в частині приводу свідків, направити до виконання начальнику Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81300, м.Мостиська, вул. Будзиновського, 4 Львівської обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобовязана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Накласти грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.) на:

-ОСОБА_5, 1970р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, 1973р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали для відома скерувати свідкам ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та роз"яснити їм, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали, в частині приводу свідів, покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.