Court ruling № 64654378, 09.02.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 909/1105/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д",

вул. Майбороди Платона, 23, м. Київ, 04050

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Женева"

вул. Артема, 24-Б, м. Київ, 04053

ОСОБА_2 товариства закритого типу "Метра Сервіс"

проспект Леніна, 53, м. Запоріжжя, 69002

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Івано-Франківськ, укладеного 08.08.16.

за участю:

Від відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу "Метра Сервіс": ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1 від 22.12.16 )

Від відповідача ОСОБА_4 "Женева" представник не з'явився

Від позивача представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Івано-Франківськ, укладеного 08.08.16 між відповідачами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Женева" та ОСОБА_2 товариством закритого типу "Метра Сервіс".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 частково задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" про вжиття заходів до забезпечення позову. З метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 товариству закритого типу «Метра Сервіс» (проспект Леніна, 53, м. Запоріжжя, код 21478119) та третім особам вчиняти дії перешкоджання у здійсненні господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реесанс-Д» в орендованому приміщенні магазину «Діадема» (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29), а також заборонено ОСОБА_2 товариству закритого типу «Метра Сервіс» та третім особам вчиняти дії з метою вселення в приміщення магазину «Діадема» (м. Івано- Франківськ, вул. Незалежності, 29).

В судовому засіданні з"ясовано , що 20 січня 2016 року, між ОСОБА_4 «Женева» та ОСОБА_4 «Ренесанс-Д» було укладено Договір відповідального зберігання з правом користування.

Відповідно до умов вищевказаного Договору ОСОБА_4 «Женева» передає, а ОСОБА_4 «Ренесанс-Д» приймає на відповідальне зберігання наступне майно: нежиле приміщення загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29.

Пунктом 4.1. Договору відповідального зберігання передбачено, що термін відповідального зберігання з правом користування встановлюється з « 20» січня 2016 року по « 18» січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_5, який не прийнявши до свого відання майно ОСОБА_4 «Женева» подав оголошення про конкурс для визначення переможця оренди нежитлового приміщення загальною площею 170, 8 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29.

За результатами проведеного конкурсу ліквідатором ,14.06.2016 , видано наказ №1, яким переможцем було оголошено АТЗТ «Метра Сервіс».

08 серпня 2016 року, між акціонерним товариством закритого типу «Метра Сервіс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Женева» було укладено Договір №08/16 оренди нежилого приміщення, а саме магазину «Діадема», загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29.

Отже, ліквідатор ТОВ «Женева», арбітражний керуючий ОСОБА_5 не розірвавши попередній Договір відповідального зберігання з правом користування від 20 січня 2016 року, який був укладений між ОСОБА_4 «Женева» та ОСОБА_4 «Ренесанс-Д» подав вищевказане оголошення та в результаті передав в оренду АТЗТ «Метра Сервіс» нерухоме майно, яке входить до ліквідаційної маси ТОВ «Женева».

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права .

В процесі розгляду спору встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 винесеною у справі №5011-43/12756-2012 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2016 у справі №5011-43/12756-2012 - скасовано і постановлено нове рішення , яким відмовлено АТЗТ «Метра Сервіс» у задоволенні заяви про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

В порядку ч.2 ст.101, ст.99, п.1 ч.1 ст.83 ГПК України, визнано недійсним Договір відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладений між ТОВ «Женева» та ОСОБА_4 «Ренесанс-Д», а також Договір №08/16 оренди нежилого приміщення від 08.08.2016 укладений між АТЗТ «Метра Сервіс» та ОСОБА_4 «Женева», застосовано реституцію і зобов'язано ОСОБА_4 «Ренесанс-Д» повернути ОСОБА_4 «Женева» нежитлове приміщення загальною площею 170, 8 кв.м.

Згідно даних з єдиного державного реєстру судових рішень дана постанова набрала законної сили 23.01.2017.

Оскільки, в процесі розгляду даної справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 винесеною у справі №5011-43/12756-2012 визнано недійсним Договір оренди нежилого приміщення від 08.08.2016 укладений між АТЗТ «Метра Сервіс» та ОСОБА_4 «Женева», який є предметом позову у даній справі, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено відповідачу наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Представник відповідача , щодо припинення провадження у даній справі не заперечив.

В зв"язку з припиненням провадження у даній справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 14.12.2016.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" до відповідачів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Женева" та ОСОБА_2 товариства закритого типу "Метра Сервіс" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2016, загальною площею 170,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Івано-Франківськ.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 14.12.2016 у справі №909/1105/16.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.