Court ruling № 64652887, 09.02.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
09.02.2017
Case No.
809/1806/16
Document №
64652887
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 809/1806/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: М.І.Кишинського

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1, Мелень ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Тлумацької районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: ФГ "ОСОБА_7Г"

про визнання незаконним та скасування розпорядження №109 від 23.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацької районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: ФГ "ОСОБА_7Г" про визнання незаконним та скасування розпорядження №109 від 23.02.2016 року.

07.02.2017 року на адресу суду відповідачем по справі подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропуском позивача адміністративного позову до суду.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що оскаржуване розпорядження Тлумацької РДА від 23.02.2016 року №109 в день його прийняття було розміщено у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації на інформаційному веб-сайті» Тлумацької РДА. Так як, позивач звернувся до суду із позовом про оскарження цього розпорядження тільки 06.12.2016 року, то ним, на думку позивача, пропущено шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин.

Представник третьої особи ФГ "ОСОБА_7Г" подану заяву відповідача підтримав, також просить застосувати строки звернення до суду.

Позивач та його представник проти поданої заяви заперечили, доводять суду, що даними офіційного веб-сайту Тлумацької РДА не користуються, про прийняте оскаржуване розпорядження та його правові наслідки позивачу стало відомо тільки 31.10.2016 року в звязку з чим він звернувся із запитом на отримання публічної інформації щодо детальних планів територій в межах населених пунктів с. Грушка, с. Хотимир, с. Гавриляк для будівництва сільськогосподарських будівель та споруд ФГ "ОСОБА_7Г" Тлумацької РДА, тому вважає, що ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду з моменту прийняття оскаржуваного розпорядження з поважних причин.

В процесі розгляду заяви відповідача про застосування шестимісячного строку звернення до суду позивачем, та залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 довідався про оскаржуване рішення тільки в жовтні 2016 року, а 31.10.2016 року офіційно звернувся із запитом про одержання матеріалів цього рішення для зясування його правових наслідків.

За таких обставин суд вважає, що датою перебігу шестимісячного терміну звернення позивача до суду слід для позивача рахувати 31.10.2016 року, а тому шестимісячний строк звернення позивачем до суду про оскарження розпорядження Тлумацької РДА від 23.02.2016 року №109 належить поновити для позивача.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення строків звернення до адміністративного суду позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк подання позовної заяви до суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64652887 ?

Документ № 64652887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64652887 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64652887 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64652887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64652887, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 64652887, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64652887 refers to case No. 809/1806/16

This decision relates to case No. 809/1806/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64652884
Next document : 64652891