Справа № 307/305/17
Провадження № 2/307/525/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2017 року м. Тячів
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Широколузької сільської ради , де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 06 березня 2017 року в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
The court decision No. 64639667, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 307/305/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: