Справа № 307/368/17
Провадження № 2/307/556/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову, не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: про наявність чи відсутність державної реєстрації нерухомого майна, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину,
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме зазначити ціну позову, додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову, зазначити ціну позову та оплатити позовну заяву судовим збором в розмірі відповідно до ціни позову та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 64639284, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 307/368/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: