Справа № 344/12787/16-ц
Провадження № 2/344/817/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря Мічути Т.Б.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача 1 ОСОБА_3
представника відповідача 2 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсними договорів та додаткових угод, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів кредитної справи та регістрів бухгалтерських операцій.
Позивач просила клопотання задовольнити.
Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 заперечували проти витребування вказаних документів.
Представник відповідача 3 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем та її представником не здійснено жодних дій по отриманню доказів у відповідачів, не доведено, що є певні складнощі щодо отримання даних доказів, не долучено жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.В. Мелещенко
The court decision No. 64633465, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/12787/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: