Court ruling № 64601980, 18.01.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13952/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я

у присутності представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2В про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності майна подружжя.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2015 року вищевказаний позов задоволено, по справі проведено заочний розгляд.

27.10.2016 року відповідач (заявник) ОСОБА_2А звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення, яку мотивував тим, що він не знав про розгляд справи, не лтримував ні позовної заяви з додатками ні повісток у вказаній справі, у зв"язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим, при винесенні рішення судом не правильно було застосовано норми матеріального права.

Заявник , відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши позицію представника позивача , заявника , вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 17.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності майна подружжя позов задоволено.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім того, представником відповідача не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи , та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Також судом встановлено та прийнято до уваги , що Рішення суду надіслано судом 16.03.2015 року на адресу відповідача (заявника) , арк. спр. 23 та вручено останньому про що свідчить повідомлення арк. спр. 26 . - 26.03.2015 року.

Оскільки відповідачем рішення суду отримано 26.03.2015 року, а заяву про перегляд такого ним подано 27.10.2016 року, тобто після спливу строку встановленого для подання такої заяви, а саме на протязі 10 днів з дня отримання рішення,а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2В .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності майна подружжя - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Леміш