Справа № 308/1231/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з третіми особами без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Великолазівської сільської ради Ужгородського району про зняття з місця реєстрації та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 рокута Закону України №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від06.12.2016 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу немайнового характеру щодо зняття з місця реєстрації та виселення, за подачу якої відповідно законодавцем передбачено сплату судового збору у фіксованому розмірі, а саме: 1600 грн.
Всупереч цьому позивач додав до матеріалів справи платіжне доручення, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 1378, 00 грн., що є недостатньою.
Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу судовий збір.
На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з третіми особами без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Великолазівської сільської ради Ужгородського району про зняття з місця реєстрації та виселення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 64601970, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/1231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: