Справа № 522/17704/16к
Провадження по справі № 1-кс/522/1709/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року ОСОБА_1
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду від 02.02.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4.
При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер, а саме прізвище секретаря Торчинської О.О. , замість ОСОБА_5.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначених описок з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у звязку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду у справі №522/17704/16-к, провадження по справі № -«кп»/522/1709/17, а саме: виправити у тексті ухвали прізвище секретаря Торчинська.
Копію ухвали надіслати підозрюваному, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя:
03.02.2017
The court decision No. 64569853, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/17704/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: