Court ruling № 64568049, 16.01.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/992/16-ц

Провадження № 2/487/952/17

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року ПАТ»УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 30.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №11033718000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 41320,00 шв.франків зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29.08.2027 року. Поручителем за даним договором виступила ОСОБА_4

В звязку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 09.02.2016 рік виникла заборгованість за договором у розмірі 691211,39 грн., та пені 13194,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що 27.08.2016 року відповідач ОСОБА_3 помер, просив зупинити провадження по справі до визначення спадкоємців після смерті останнього.

Представник Банку не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2016 року відповідач по справі ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідотва про смерть ОСОБА_5 1-ФП №248907.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що виниклі між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 спірні правовідносини з приводу виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, можуть входити до спадкової маси.

Відповідно до норм ЦПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1,2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до ст. 201, 203 ЦПК України підлягає зупиненню до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293-294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинити, до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, та залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст.294,295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Андрощук