Справа № 487/992/16-ц
Провадження № 2-п/487/9/17
УХВАЛА
Іменем України
06.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.05.2016 року по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до ст.224 ЦПК України.
11.10.2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.228 ЦПК України. Посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, відсутність даних про її належне повідомлення про час та місце слухання справи, просила скасувати заочне рішення від 05.05.2016 року.
В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву ОСОБА_1., матеріали цивільної справи №2/487/1017/16, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 231,232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 16.01.2017 року о 14.00 год.
Суддя : В.В.Андрощук
The court decision No. 64568045, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/992/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: