ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 лютого 2017 р.
Справа № 909/176/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали заяви
за позовом: державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Академіка Сахарова,34, м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Верховинського районного лісгоспу, вул. І. Франка, 58,смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700
про стягнення заборгованості в сумі 20 000,00 грн
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
державне підприємство "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх. № 1458/17 від 06.02.17) до Верховинського районного лісгоспу про стягнення 20000,00 грн. заборгованості.
Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 44 ГПК України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У ст. 1 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв до суду і включається до складу судових витрат.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви (вх. № 1458/17 від 06.02.17), при зверненні до суду позивачем заявлено майнову вимогу, а саме: стягнення заборгованості в сумі 20000,00 грн. При цьому, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру у встановлених порядку і розмірі.
Недодержання вимог ст. 57 ГПК щодо документів, що додаються позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
На підставі викладеного у відповідності до Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву (вх. № 1458/17 від 06.02.17) та додані до неї документи повернути позивачу - державному підприємству "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ( код 00689190, вул. Академіка Сахарова,34, м. Івано-Франківськ,76014) без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Максимів Т. В.
The court decision No. 64560488, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/176/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: