Справа № 344/15353/13-ц
Провадження № 2/344/15/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Акація-ІФ, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Акація-ІФ, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3Є- ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Івано-Франківської міської ради, оскільки як вбачається з пояснень представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, рішенням від 30.09.2009 року (пятого демократичного скликання) затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної діляки площею 0,1042 га ОСББ Акація ІФ та передано у власність для обслуговування.
Представик відповідачача ОСОБА_8 - ОСОБА_10 заперечив щодо даного клопотання просив відмовити.
Позивачка - ОСОБА_3, представник відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Акація-ІФ та представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_11 не заперечили проти задоволення клопотання.
Позивачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За змістом ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За змістом ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.
Заслухавши думку учасників процесу, досливши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Акація-ІФ, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в якості, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на строні відповідача Івано-Франківську міську раду.
В цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Акація-ІФ, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу продовжити перерву до 17.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 64544461, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/15353/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: