Court ruling № 64542576, 02.02.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
02.02.2017
Case No.
202/1876/16-ц
Document №
64542576
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/1876/16-ц

Провадження №2/202/142/2017

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 січня 2017 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору не виконаним.

Ухвалою суду у прийнятті зустрічної позовної заяви було відмовлено.

01 лютого 2017 року до канцелярії суду на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1

Частина 1ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в прийнятті зустрічного позову, про що було зазначено у самій ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64542576 ?

Документ № 64542576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64542576 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64542576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64542576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64542576, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 64542576, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64542576 refers to case No. 202/1876/16-ц

This decision relates to case No. 202/1876/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64542570
Next document : 64542581