ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 лютого 2017 р. Справа № 909/1124/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
вул. Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070
адреса для листування: вул. У.Самчука, 26/1, м.Львів, 79008
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"
вул. Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ, 76005
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 76014
про стягнення 24 442,17 швейцарських франків, що станом на 02.12.2016 р. складає 618 677,67 грн - заборгованість по кредиту і процентам та 50 925,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №23-1/339 від 05.01.2017 р.);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №27-04/16 від 27.04.2016 р.);
від третьої особи: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про стягнення 24 442,17 швейцарських франків, що станом на 02.12.2016 р. складає 618 677,67 грн - заборгованість по кредиту і процентам та 50 925,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.
В судове засідання 02.02.2017 р. представник третьої особи не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№1080/17 від 30.01.2017 р.).
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов (вх.№1716/17 від 01.02.2017 р.) та клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, у зв"язку із неявкою представника третьої особи.
Керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 14.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 64504077, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/1124/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: