Court ruling № 64474361, 13.01.2017, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
495/9756/16-ц
Document №
64474361
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/9756/16-ц

№ провадження 2/495/857/2017

Ухвала

про виправлення описки

13 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості. Однак у вказаній ухвалі помилково вказано по-батькові відповідача «Олегович», замість вірного «Васильович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2016 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, дійсно у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження помилково вказано по-батькові відповідача «Олегович», замість вірного «Васильович».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні ухвали про відкриття провадження від 14.12.2016 року була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу про відкриття провадження по справі №495/9756/16-ц, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати вірно у вступній та резолютивній частині ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі №495/9756/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що вірним по батькові відповідача є «Васильович».

В іншій частині вступну та резолютивну частину ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі №495/9756/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64474361 ?

Документ № 64474361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64474361 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64474361 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64474361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64474361, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 64474361, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64474361 refers to case No. 495/9756/16-ц

This decision relates to case No. 495/9756/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64474356
Next document : 64474380