Court ruling № 64462344, 01.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.02.2017
Case No.
355/1498/16-ц
Document №
64462344
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/1498/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1190/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2017 м.Київ Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою командира в/ч А0704на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за заявою командира в/ч А0704 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, командир в/ч А0704подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме: не отримання копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, апелянт також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, так як військова частина направила відповідну заявку на кошти для сплати судового збору до забезпечуючого фінансового органу, але визначений в ухвалі строк на усунення даного недоліку є недостатнім.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання командира в/ч А0704про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити командиру в/ч А0704строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року.

Відстрочити командиру в/ч А0704 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі Апеляційним судом Київської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира в/ч А0704на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року.

Суддя Д.О. Таргоній

Часті запитання

Який тип судового документу № 64462344 ?

Документ № 64462344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64462344 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64462344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64462344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64462344, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64462344, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64462344 refers to case No. 355/1498/16-ц

This decision relates to case No. 355/1498/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64462341
Next document : 64462347