Court ruling № 64462341, 31.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/2598/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/1027/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 31.01.2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частини житлового будинку,надвірних споруд,визначення порядку користування земельною ділянкою,по заявам про уточнення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на будинокза зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,3-і особи Бучанська міська рада,відділ держземагенства у м. Буча про зміну та виділення часток у житловому будинку,визначення порядку користування земельною ділянкою та переведення прав спадкодавця на закінчення приватизації земельної ділянки,за позовною заявою ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 14 січня 2017 року.

Однак, станом на 31 січня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній