Court ruling № 64453372, 01.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
01.02.2017
Case No.
640/11936/16-к
Document №
64453372
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/11936/16-к

н/п 1-кп/640/186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Я.В.,

суддів - Шмадченко С.І., Бородіна Н.М.

за участю секретаря Балан Т.В.

прокурора Коновалюк Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Звєряки О.С.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220140001374 від 27.12.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розгляду був залучений адвокат Звєряка О.С. на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області від 13.07.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відмову від участі захисника Звєряки О.С. у кримінальному провадженні, оскільки у них з захисником конфлікт інтересів та різняться позиції захисту під час судового розгляду.

Захисник - адвокат Звєряка О.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви, пояснивши, що дійсно в них з обвинуваченим конфлікт інтересів та розходяться позиції захисту.

Представник потерпілого просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначивши, що дане питання вже було вирішено в минулому судовому засіданні.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов*язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов*язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, в тому числі і захист від обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового провадження для захисту ОСОБА_1 був залучений адвокат Звєряка О.С. на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

В судовому засіданні колегією суддів було роз*яснено ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 48-52 КПК УКраїни щодо залучення захисника та запропоновано обвинуваченому надати відомості про особу, яку він вважає за можливе запросити до суду для його захисту та надання можливості для зв*язку з цією особою.

Вирішуючи заяву обвинуваченого про відмову від захисника в даному судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку, що обвинуваченим не вирішено питання про залучення іншого захисника, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 54 КПК України в даному судовому засіданні не приймає відмову обвинуваченого від захисника, участь якого є обов*язковою.

Однак, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 49, 53 КПК України доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачуваному ОСОБА_1 та забезпечити його явку в наступне судове засідання для вирішення питання про заміну захисника.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11-00 години 09 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б ( каб. 28).

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 лютого 2017 року об 11-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В.Губська

Суддя С.І. Шмадченко

Суддя Н.М.Бородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64453372 ?

Документ № 64453372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64453372 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64453372 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64453372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64453372, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 64453372, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64453372 refers to case No. 640/11936/16-к

This decision relates to case No. 640/11936/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64453362
Next document : 64453394