Справа № 349/1609/14-а
Провадження № 2-а/349/4/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
22 січня 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Окуневича М.В., Ольвач М.В.
представника третьої особи Гах Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити .
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_5 у призначенні пенсії за вислугу років .
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області пенсію за вислугу років з 22 вересня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий: Р.Г. Могила
The court decision No. 64451689, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 349/1609/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: