Справа № 349/1805/13-а
Провадження № 2-а/349/120/13
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Гайсина ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Гайсина ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВН1 №217937 від 05 вересня 2013 року, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення 255,00 гривень штрафу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, зокрема:
-до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 06 грудня 2012 року № 5515-VI встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату, у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 34,41 гривень.
Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 3.1.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Гайсина ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 17 жовтня 2013 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 64451688, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1805/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: