Court ruling № 64449405, 27.01.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1820/16-ц

Провадження №: 2/0343/120/17

У Х В А Л А

про визнання участі обов'язковою

27 січня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року ухвалою Долинського районного суду залучено до участі у справі ОСОБА_3, як співвідповідача у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку відповідача ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6, які просили провести розгляд даної справи за обов»язкової участі відповідачки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в даній справі слід визнати обов»язковою участь відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може визнати явку відповідача обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.

З врахуванням обставин справи, того факту, що позивач ставить вимогу про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору № 158/КВ/Ф-06 від 11.09.2006 року у розмірі 1205478, 43 грн., однак як стверджує відповідач ОСОБА_5 та свідчить копія договору поруки № 158-КВ/Ф-06, 24 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 та ним було укладено договір поруки № 158-КВ/Ф-06, відповідно до умов якого ОСОБА_3 перейде у власність житловий будинок, який є предметом іпотеки, натомість остання зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за його користування, штрафні санкції та інші платежі, передбачені кредитним договором, суд вважає, що участь відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні слід визнати обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обов»язковою участь в розгляді справи відповідачки ОСОБА_3 для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 15 лютого 2017 року, повідомивши відповідачку ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи та направивши ї копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: