Справа №: 343/66/17
Провадження №: 2-сз/343/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення сплаченого судового збору
02 лютого 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 11 січня 2017 року позивачці ОСОБА_1 повернуто позовну заяву у справі № 343/66/17 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
31 січня 2017 року на адресу Долинського районного суду поступила заява позивачки про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні вищевказаного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно квитанцій № 0.0.671254858.1 від 16.12.2016 р. та № 0.0.680721932.1 від 03.01.2017 р. ОСОБА_1 сплатила 640,00 гривень судового збору.
Таким чином суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, а заяву позивачки задовольнити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути з рахунку № 31213206700155 управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37964129, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014) ОСОБА_1 сплачений за квитанціями № 0.0.671254858.1 від 16.12.2016 р. та № 0.0.680721932.1 від 03.01.2017 р. судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.
The court decision No. 64449401, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 343/66/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: