Court ruling № 64433621, 30.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/95/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення, м.Львів

про спонукання виконання зобовязань за договором №СД-116/04 від 04.11.2004р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність вих.№01-04/13 від 10.01.2017р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 27.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення про спонукання виконання зобовязань за договором №СД-116/04 від 04.11.2004р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов вих. №27-01/17 від 27.01.2017р. (вх. №3634/17 від 30.01.2017р.), де зазначає, що 24.11.2014р. Господарським судом Львівської області у справі №914/2465/14 винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 20.11.2014р. у справі №914/2465/14. На виконання вказаної мирової угоди наказом директора ТзОВ «ДП «Укрспецзамовлення» від 04.12.2014р. призначено представників в члени комісії з припинення спільної діяльності за договором простого товариства №СД-116/04 від 04.11.2004р., витрати по сплаті судового бору відшкодовані. Відтак, зважаючи на вказане, відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що вже є рішення господарського суду з аналогічним предметом спору, з тих самих підстав і тими ж сторонами.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи що стороною договору простого товариства №СД-116/04 від 04.11.2004р. та додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. є також і Національна акціонерна компанія Надра України, суд прийшов до висновку за своєю ініціативою залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну акціонерну компанію Надра України (Юридична адреса: 03151, пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ-151; Поштова адреса: 03680, вул. Софії Перовської, 10, м. Київ), в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну акціонерну компанію Надра України (Юридична адреса: 03151, пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ-151; Поштова адреса: 03680, вул. Софії Перовської, 10, м. Київ).

2. Розгляд справи відкласти на на 13.02.17 р. о 12:00 год.

3.Позивачу (повторно) скерувати на адреси (юридичну та поштову) третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати докази скерування суду; письмово викласти свою позицію з приводу поданого відповідачем відзиву, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази перебування позивача та відповідача ОСОБА_5 державному реєстрі витяг станом на 2017р.; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника.

4.Відповідачу явка повноважного представника.

5.Третій особі письмово викласти свою позицію з приводу позовних вимог, явка представника на власний розсуд.

6.Копію ухвали скерувати на адресу Національної накціонерної компанії «Надра України» (Юридична адреса: 03151, пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ-151; Поштова адреса: 03680, вул. Софії Перовської, 10, м. Київ)

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.