ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2017 р. справа № 914/55/17
за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Буд 2005, м. Київ
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
cуддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу
від позивача: ОСОБА_2 - представник
від відповідача: не зявився
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Буд 2005 про розірвання договору та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.01.2017 р.
В судове засідання 31.01.2017 р. прокурор та представник позивача зявилися, однак вимоги ухвали суду від 10.01.2017 р. не виконали.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення стройка, що може свідчити про неповідомлення останнього про час та місце судового розгляду.
Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 10:10 год.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Зобовязати прокурора та позивача:
-надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
-надати суду докази повної оплати судового збору по даній справі, оскільки до позовних матеріалів долучено лише платіжне доручення про сплату судового збору по одній немайновій вимозі (1 378,00 грн.), однак позивач ставить перед судом другу вимогу повернення земельної ділянки, що також оплачується окремою ставкою судового збору (1 378,00 грн.), згідно ЗУ Про судовий збір.
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Зобовязати відповідача:
- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
-надати суду докази належного виконання спірного договору оренди земельної ділянки та обґрунтовані заперечення щодо під ставності поданого позову;
- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.
СуддяЮркевич М. В.
The court decision No. 64433620, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/55/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: