ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Справа № 904/8478/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.
Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.11.2016 року у справі № 904/8478/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт.Слобожанське, Зміївський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Індустріал-Сервіс", м.Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.11.2016 року у справі № 904/8478/16 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови судом не було вирішено питання щодо витрат, пов"язаних з послугами адвоката при розгляді справи в апеляційній інстанції.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, постанову якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За таких обставин, підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Індустріал-Сервіс" витарти на послуги адвоката в розмірі 1 500 грн. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ( 63460, Харківська область, Зміївський район, смт.Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Індустріал-Сервіс" ( 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, код ЄДРПОУ 30619540) витарти на послуги адвоката в розмірі 1 500 грн.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ___ С.Г. Антонік
Судді ___ Л.О. Чимбар
___ ОСОБА_1
The court decision No. 64425619, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/8478/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: