Court ruling № 64425627, 30.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.01.2017
Case No.
912/3360/16
Document №
64425627
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 912/3360/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Кузнецова І.Л.,

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі № 912/3360/16

за позовом Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" ;

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційні скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі № 912/3360/16.

Для повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін наступні докази:

Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення, конкретизувавши в яких діях виражається порушення антимонопольного законодавства.

Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надати письмові пояснення: у зв’язку з якими обставинами, з чиєї ініціативи та на підставі якої норми Закону були внесені в регламент положення про встановлення цінової межі підняття вартості лотів; коли ці обмеження були скасовані.

Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" надати у вигляді таблиці наступну інформацію:

-номери лотів, які 09.09.2014р. були зняті по якій запропонованій граничній ціні;

- по якій ціні та яким підприємством були продані лоти, зняті 09.09.2017р.

Якщо причиною зняття лотів було необгрунтоване підвищення вартості необробленої

деревини, в окремих поясненнях обґрунтувати визначення ДП "Олександрівське лісове господарство" рівня реальної вартості сировини.

ТОВ «ЦУНАМІ» надати докази про зміну найменування номерів лотів та дати здійснення такої зміни перед торгами 23.09.2014р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №912/3360/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (вул.Грушевського, 4, см.Рожище, Волинська обл., 45100) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/3360/16 , а саме позивач– ТОВ “Цунамі”.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області (вул.В.Чорновола, 29/32, м.Кіровоград, 25022 ) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/3360/16 , а саме відповідача – Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. Судове засідання по справі №912/3360/16 призначити на 15.02.2017 року на 15:30 год., зал №415А.

5. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Рожищенському районному суду Волинської області (вул.Грушевського, 4, см.Рожище, Волинська обл., 45100) перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ “Цунамі” та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарському суду Кіровоградської області (вул.В.Чорновола, 29/32, м.Кіровоград, 25022) перевірити документи, що посвідчують особу представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов’язати сторони до наступного судового засідання надати наступні докази:

Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення, конкретизувавши в яких діях виражається порушення антимонопольного законодавства.

Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надати письмові пояснення: у зв’язку з якими обставинами, з чиєї ініціативи та на підставі якої норми Закону були внесені в регламент положення про встановлення цінової межі підняття вартості лотів; коли ці обмеження були скасовані.

Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" надати у вигляді таблиці наступну інформацію:

-номери лотів, які 09.09.2014р. були зняті по якій запропонованій граничній ціні;

- по якій ціні та яким підприємством 23.09.2014р. були продані лоти, зняті 09.09.2014р.

Якщо причиною зняття лотів було необгрунтоване підвищення вартості необробленої

деревини, в окремих поясненнях обґрунтувати визначення ДП "Олександрівське лісове господарство" рівня реальної вартості сировини.

ТОВ «ЦУНАМІ» надати докази про зміну найменування номерів лотів та дати здійснення такої зміни перед торгами 23.09.2014р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64425627 ?

Документ № 64425627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64425627 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64425627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64425627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64425627, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64425627, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64425627 refers to case No. 912/3360/16

This decision relates to case No. 912/3360/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64425619
Next document : 64425673