ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" лютого 2017 р. Справа № 907/955/16
За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та Національного банку України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод «Точприлад» м. Мукачево
про стягнення 69 738 825, 88 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.01.2017 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2017 р. на 12:00 год.
Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням, яким просить прийняти рішення щодо його участі у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференцзвязку, проведення якого забезпечити у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва. Заяву мотивтвано значною віддаленістю місця проведення судового засідання у справі та відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника, внаслідок значної кількості інших справ, які слухаються судами.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 15 лютого 2017 р. на 12:00 год. у Шевченківському районному суді міста Києва наявна можливість проведення відеоконференцзв'язку по даній справі.
Зважаючи на це, суд вважає за можливе задоволити таке клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 15 лютого 2017 р. на 12:00 год., в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Шевченківському районному суду міста Києва (м. Киів, вул. Дегтярівська, 31-А).
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 907/955/16 призначене на 15 лютого 2017 р. на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» (уповноважений представник ОСОБА_1В.) покласти на Шевченківський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
4. Позивачу Публічному акціонерному товариству „Банк «Фінанси та Кредит» забезпечити явку уповноваженого представника до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/955/16.
5. Копії даної ухвали надіслати на адресу Шевченківському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) на його електронну адресу inbox@sh.ki.court.gov.ua та на адресу позивача, а також третіх осіб.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 64424438, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/955/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: