YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 644232, 17.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

17.05.2007

Case No.

32/166-07

Document №

644232

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOLEKTYVNE PIDPRYIEMSTVO "OBLKOMUNSERVIS"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.07р.

Справа № 32/166-07

За позовом: Колективного підприємства «Облкомунсервіс»,м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 690,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Андрусів М.С.( дов. №8/10 від 31.01.07 р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство «Облкомунсервіс» ( позивач ) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 3 771,30 грн., пені - в розмірі 53,82 грн., 3 % річних -в розмірі 111,28 грн., штрафу -в розмірі 754,26 грн.; та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу від 11.11.05 р. в частині своєчасної сплати орендної плати .

Відповідач відзив на позов не надав, до судових засідань двічі на з'явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 21.04.07 р. відповідачу копії ухвали суду про порушення провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.05 року між Колективним підприємством «Облкомунсервіс» (орендодавець) та відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди автомобіля ГАЗ 33021, держ.НОМЕР_2 на строк з 11.11.05 р. до 31.12.06 р. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача ( орендаря ) сплачувати на користь позивача ( орендодавця ) орендну плату за користування автомобілем в розмірі 700,00 грн. на місяць. За відсутності заперечень сторін договір пролонговано на новий строк. Але відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором з січня 2006 року не сплачує орендну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3 771,30 грн.; окрім того позивач відповідно до умов п.9.3. договору оренди нарахував відповідачу пеню - в розмірі 53,82 грн., штраф в розмірі 754,26 грн.; та на підставі приписів ст.625 ЦК України 3 % річних -в розмірі 224,58 грн. Відповідач доказів своєчасної та повної сплати орендної плати на умовах, передбачених договором оренди, не надав.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ( ст.759 ЦК України ). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ГПК України ).

Позивачем надано відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві; натомість відповідачем жодних доказів на спростування позовних вимог позивача не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.759 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1; Свідоцтво НОМЕР_3, видане Виконкомом АНД районної ради м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь позивача - Колективного підприємства «Облкомунсервіс»( 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24-А; пот./ рах. № 26005112070001 в Індустріальному від. ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03341003):

· заборгованість по орендній платі - в розмірі 3 771,30 грн.,

· пеню - в розмірі 53,82 грн.;

· штраф -в розмірі 754,26 грн.;

· 3 % річних -в розмірі 111,28 грн.;

· витрати по сплаті державного мита - в розмірі 102,00 грн.;

· 118,00 грн. - витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя О.Ю. Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 644232 ?

Документ № 644232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 644232 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 644232 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 644232 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 644232, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 644232, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 644232 refers to case No. 32/166-07

This decision relates to case No. 32/166-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOLEKTYVNE PIDPRYIEMSTVO "OBLKOMUNSERVIS"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 644224

Next document : 644238

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;