Court ruling № 64413778, 31.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.01.2017
Case No.
638/16791/15-ц
Document №
64413778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16791/15-ц

Провадження № 2-во/638/111/17

31.01.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» у жовтні 2015 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

04.04.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення судового збору задоволено: зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, р/р 37397095030021, що розташований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, сплачену суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., повязану з подачею заяви до суду,який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням №444379 від 23.09.2015 року.

23.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року, зазначивши, що в ухвалі невірно вказано назву територіального органу казначейської служби, а саме «Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області», замість вірної «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби», Управління Казначейства у Дзержинському районі м. Харкова перейменовано в Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.

Вивченням ухвали суду від 20.05.2016 року встановлено, що описок у ній немає, адже вона постановлена 20.05.2016 року, тобто до прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року про повернення судового зборузадоволенню не підлягає у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64413778 ?

Документ № 64413778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64413778 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64413778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64413778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64413778, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64413778, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64413778 refers to case No. 638/16791/15-ц

This decision relates to case No. 638/16791/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64413761
Next document : 64413784