Court ruling № 64406977, 15.12.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14498/16-ц

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 та на вирішення експертів поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки №014/02-40/1156 від 16.11.2006 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб які зявились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знать у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

У звязку з тим, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертів постановити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки №014/02-40/1156 від 16.11.2006 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1, матеріали даної цивільної справи, в тому числі оригінал договору поруки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева