Єдиний державний реєстр судових рішень Справа|річ| № 2-899/09
____ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Іменем України
20 жовтня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Мінка Н.О.,
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 28.09.2007 року між АБ „Український комунальний банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00065/07-1260, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3900 грн. на строк до 27.09.2009 року зі сплатою 12% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту. За умовами кредитного договору боржник зобов`язався щомісячно погашати кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною договору, відсотки за кредит та комісійну винагороду. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, виплати проводяться з порушенням графіку, в результаті чого утворилася заборгованість.
Не зважаючи на попередження про погашення заборгованості, заборгованість за кредитом відповідачем не сплачується, банком було направлено відповідачу листа про дострокове припинення своїх обов`язків за кредитним договором та з вимогою про повернення всієї заборгованості за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед банком складала 2922 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 2922 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам – 578 грн. 09 коп., пеня – 65 грн. 81 коп.. В доповненнях до позовної заяви позивач змінив суму позову та просив стягнути з відповідача суму заборгованості 2372 грн. 90 коп., оскільки після звернення до суду з позовом відповідач частково погасив суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач з позовом згоден, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи |речі| , суд вважає |находить| змінені позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору №00065/07-1260 від 28.09.2007 року, позичальник, тобто відповідач, зобов'язаний сплатити отриманий кредит згідно графіка, у встановлений банком строк, тобто до 27.09.2009 року, та щомісячно сплачувати банку відсотки та комісійну винагороду. Оскільки відповідач за кредитним договором не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та відсотках, а також штрафні санкції у вигляді пені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК| України , ст.10,60,212,214 ЦПК | України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одеса, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ МФО 304988 код 24191588) заборгованість по кредиту 2270 грн., відсотки за користування кредитом - 10 грн. 45 коп., заборгованість по відсоткам - 26 грн. 64 коп., пеня – 65 грн. 81 коп., а всього 2372 грн. 90 коп. (дві тисячі триста сімдесят дві грн. 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одеса, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ МФО 304988 код 24191588) повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн., а всього 81 грн.. (вісімдесят одну грн.).
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Кобзій Т.І.
The court decision No. 6439707, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-899/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: