Decision № 6436641, 05.10.2009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

                                                                                                                               Справа № 2-790/2009 року

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

       05 жовтня 2009 року                                                                                                  м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi

             головуючої - суддi ОСОБА_1

             секретаря -              Гаврилюк Л.С.,

розглянувши  у  вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ВАТ „Івано-Франківськгаз”, яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в :

               Позивач у позовній заявi зазначає, що споживачці ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надавались послуги з газопостачання до газифікованих споруд безпосередньо приєднаних до газової мережі. Відповідачка зобов”язана проводити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, проте всупереч цьому вона за надані послуги своєчасно не розрахувалася, і станом на 01.06.2009 року за нею рахувалася заборгованість в період з 31.10.2008 року по 01.06.2009 року в сумі 1987 грн., яка не була погашена на день звернення до суду. Відповідачка частково проводила оплату, однак не здійснила повної оплати за надані послуги з постачання природного газу, у зв”язку з чим їй неодноразово направлялись повідомлення про необхідність погашення боргу. Хоча відповідачка з сумою заборгованості була обізнана, однак борг не сплатила.

Невнесенням відповідачкою плати за послуги з газопостачання порушуються, як права управління, так і загальнодержавні інтереси. Зважаючи на те, що оплата за газ спрямовується на розвиток галузі з газопостачання, на погашення заборгованості за імпортний газ, несвоєчасні розрахунки створюють загрозу рівню енергетичної безпеки держави, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

             В судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги підтримала, просила позов задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного вирішення справи.

              Вiдповiдачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослiдивши  здобутi в судовому засiданнi  докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

П. 29 вищезазначених Правил передбачено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

            Згiдно розрахунків за послуги з газопостачання абонент № 10449 ОСОБА_3 станом на 01.06.2009 року заборгувала Долинському УЕГГ 1987,00 гривень (а.с. 4).

Як вбачається з досудового повідомлення та реєстру рекомендованих заказних листів ОСОБА_2 було ознайомлено з сумою заборгованості за використаний природний газ станом на 01.03.2009 року, яка становила 1576,40 грн. та запропоновано погасити вищевказаний борг (а.с. 9-10).

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує послуги з газопостачання. Проте вона не виконала своїх зобов'язань по своєчаснiй оплатi послуг перед позивачем, не бажає в добровiльному порядку погасити заборгованiсть, та станом на 01.06.2009 року їй нараховано 1978,00 гривень заборгованості за послуги з газопостачання, тому з неї на користь позивача слід стягнути зазначену суму та витрати по справі, а позов задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 17, 28, 29, 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" 1978,00 (одну тисячу дев’ятсот сімдесят вісім) гривень заборгованості за надані послуги з газопостачання, які перерахувати на р/р 26039303788 в Ощадному банку м. Долини, МФО 336536 код 20551570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30,25 грн (тридцять гривень 25 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які перерахувати на р/р 260024753 в Долинському відділенні ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" МФО 336462 код 20551570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                                    Суддя: