Sentence № 6417365, 19.08.2009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-107/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.

секретаря: Оленюк Т.В.

з участю прокурора: Петріва А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 30.05.2007 року Долинським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки, звільнився умовно-достроково 05.12.2008 року на 6 місяців 2 дні,

за ст.ст. 263 ч. 1, 395 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочини вчинено за таких обставин:

В перших числах березня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись в підвалі будинку № 10, що по проспекту Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області на підлозі знайшов обріз мисливської рушниці, який приніс до себе додому з метою подальшого зберігання та збуту. ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу, незаконно зберігав вогнепальну зброю (обріз мисливської рушниці) в квартирі № 1 блоку № 15 будинку № 10 по вулиці Чорновола в м ОСОБА_2 області.

17 березня 2009 року під час огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками Долинського РВ УМВС було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 148-Б від 24.03.2009 року є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладкоствольною зброєю - обрізом, який виготовлений саморобним способом з гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі "ИжК", 16 калібру, № К71131, шляхом вкорочення ствола до довжини 355 мм та прикладу до шийки. Зброя справна та придатна для стрільби всією номенклатурою боєприпасів 16-го калібру.

Звільнившись 05.12.2008 року умовно-достроково з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, в зв'язку з чим 29 січня 2009 року постановою Долинського районного суду йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід із будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонити відвідувати горілчані магазини, пивні бари, ресторани, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїжджати за межі Долинського району Івано-Франківської області в особистих питаннях без дозволу керівництва Долинського РВ УМВС, з'являтися на реєстрацію в Долинський РВ УМВС кожний 2-ий та 4-ий понеділок місяця у відділення дільничних інспекторів міліції. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, злісно порушуючи правила, передбачені Положенням про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ухилявся від встановленого йому адміністративного нагляду і порушував встановлені йому обмеження.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 2007 році він притягувався до кримінальної відповідальності за носіння та зберігання вогнепальної зброї, за що отримав 2 роки позбавлення волі, які він відбував у Львівській ВК № 30 та умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі 05.12.2008 року. Після звільнення йому встановлено адміністративний нагляд і йому було відомо про всі обмеження, встановлені щодо нього, знаючи це, він порушував встановлені йому обмеження, розпивав спиртні напої, а 03 березня 2009 року, знаючи, що йому встановлена заборона покидати без дозволу своє місце проживання, самовільно поїхав у с. Нижнє Синєвидне Сколівського району Львівської області до своїх родичів.

Після звільнення з місць позбавлення волі він ніде не міг працевлаштуватися, але оскільки йому необхідні були кошти на проживання, то він збирав різний металобрухт та здав його на пункт прийому металолому. З цією метою він на початку березня 2009 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, один ходив по підвалах будинків в м. Долині, що розміщені по пр. Незалежності. В одному з підвалів цих будинків на підлозі він знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому був обріз мисливської рушниці. Нікому про це не кажучи, він даний обріз приніс до себе додому та заховав його на ліжку, маючи намір в подальшому комусь продати цей обріз мисливської рушниці, а виручені кошти потратити на власні потреби, про те, що обріз робочий, він не знав. 17.03.2009 року близько 20.30 год. вечора до нього прийшли працівники міліції, які в ході огляду знайшли на його ліжку 1 обріз мисливської рушниці.

Свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнає повністю. Розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати. Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1Б . слід кваліфікувати за ст.ст. 263 ч. 1, 395 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в минулому неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебував під адміністративним наглядом, на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.ст. 263 ч. 1, 395 КК України, а тому йому необхідно обрати покарання, яке б відповідало вчиненому злочину та особі винного в межах санкцій цих статей.

При цьому судом враховується, що згідно довідки № 00924 Державного департамента з питань виконання покарань Личаківської ВК-30 у Львівській області від 05.12.2008 року засуджений ОСОБА_1 05.12.2008 року умовно-достроково звільнився на невідбутий строк 6 місяців 2 дні (а.с. 73), тому остаточне покарання йому слід обрати за сукупністю вироків відповідно до ст.ст. 81, 71 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 395 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду від 30.05.2007 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 червня 2009 року з часу затримання його згідно протоколу про затримання від 24.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209) 1216,16 гривень (одну тисячу двісті шістнадцять гривень 16 копійок) витрат на проведення експертизи.

Речові докази – обріз мисливської рушниці моделі «ИжК», 16 калібру, № К71131, який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: