Court ruling № 64355082, 27.01.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.01.2017
Case No.
359/690/17
Document №
64355082
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Провадження №2-а/359/145/2017

Справа №359/690/17

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області щодо не розгляду його звернення від 21 листопада 2016 року вх. №12-31-6515 про перегляд рівня тарифу на послуги пасажирського автомобільного транспорту;

-зобовязати виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області розглянути звернення ФОП ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року вх. №12-31-6515 про перегляд рівня тарифу на послуги пасажирського автомобільного транспорту;

-зобовязати виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області переглянути рівень тарифу на послуги пасажирського автомобільного транспорту за зверненням ФОП ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року вх. №12-31-6515.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім цього, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ФОП ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви оригінал квитанції, що підтверджує сплату ним судового збору, а також не надав копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в постанові від 05 лютого 2016 року №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3200 гривень.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.3 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64355082 ?

Документ № 64355082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64355082 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64355082 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64355082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64355082, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64355082, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64355082 refers to case No. 359/690/17

This decision relates to case No. 359/690/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64355079
Next document : 64355091