Court ruling № 64354471, 30.01.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 346/3993/15-ц

Провадження № 22-ц/779/350/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_2, третя особа - Ковалівська сільська рада - відмовлено.

На дане рішення представник Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, встановлених чинним законодавством, а також звернувся із заявою про поновлення такого строку. Представник апелянта у заяві вказує, що згідно із ЗУ «Про судовий збір» з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року ПФУ та його органи не були звільнені від сплати судового збору. Кошторисом Коломийського ОУПФУ кошти для сплати судового збору за подання апеляційних скарг не були передбачені. У зв'язку із внесенням змін до ЗУ «Про судовий збір від 06.12.2016 року передбачено звільнення ПФУ від сплати судового збору. Просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити цей строк.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або визнані нею підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Дана заява представника апелянта є необґрунтованою, оскільки відсутність коштів не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за умови, що рішення суду було ухвалено 06 листопада 2015 року, а тому підстави вказані в заяві про поновлення строку не є поважними. Крім цього у даній заяві представник апелянта посилається на вимоги ст. 100 КАС України при тому, що дана справа розглядалася в порядку цивільного судочинства за нормами ЦПК України.

Отже, апелянту слід подати на адресу апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати інші підстави.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяП.І. Проскурніцький