У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про повернення судового збору,
встановив:
10 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява
ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.
Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 травня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до
13 червня 2016 року для її усунення. При цьому вказав, що підлягає сплаті судовий збір в сумі 2982 грн 20 коп.
14 червня 2016 року ОДПІ подала заяву про виконання ухвали від 13 травня
2016 року разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 4 грн 42 коп. З урахуванням того, що заявник не усунув зазначені в ухвалі від 13 травня 2016 року недоліки, ухвалою від 15 червня 2016 року заяву повернуто.
Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів»статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,
ухвалив:
Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір у розмірі
4 (чотири) грн 42 коп., що внесений згідно з квитанцією від 3 червня 2016 року
№ 410 на розрахунковий рахунок Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 31213207700007, код банку 820019.
Копію ухвали та копію квитанції від 3 червня 2016 року
№ 410 направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 64344921, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21-1910іп16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: