Court ruling № 64334828, 25.01.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/763/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З. Провадження № 22-ц/789/71/17 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на передмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року вбачалося, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Вищевказану ухвалу було направлено, як адвокату ОСОБА_3, так і безпосередньо ОСОБА_1

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4600110964422, копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримав 20 грудня 2016 року.

Однак, у встановлений строк вимог ухвали суду не виконано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги,, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються норми ст. 121ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, апенляційна скарга повертається у випадку, коли вона подана від імені апелянта особою., яка немає повноважень на ведення справи

Разом з тим, виходячи з положень ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4