Court ruling № 64334824, 15.12.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
15.12.2016
Case No.
602/763/14-ц
Document №
64334824
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/763/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З. Провадження №22-ц/789/1521/16 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -

У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи

Згідно з п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, яка подається суду в оригіналі, який приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3В.(а.с.86).

Разом з тим, згідно п.7.1 договору про надання юридичних послуг № 080/14 від 19 вересня 2014 року ( а.с. 87), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір діє протягом одного року від дати підписання, тобто до 19 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надання даної апеляційної скарги з особистим підписом апелянта, або ж надання чинного договору, укладеного між ОСОБА_2 з адвокатом ОСОБА_3 , щодо представлення його інтересів в суді.

Керуючись ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Суддя-підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 64334824 ?

Документ № 64334824 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64334824 ?

Дата ухвалення - 15.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64334824 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64334824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64334824, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 64334824, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64334824 refers to case No. 602/763/14-ц

This decision relates to case No. 602/763/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64334694
Next document : 64334828