ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" січня 2017 р.Справа № 916/3443/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України
До відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: Митюк С.П. - на підставі довіреності № 33 від 13.10.16 р.;
Від НБУ: Каранфілова О.В. - на підставі № 18-02025/88462 від 17.11.15 р.;
Від відповідача: Паламарчук О.А. - на підставі довіреності № 1765 від 13.11.15 р.;
Від ОСОБА_2: ОСОБА_7 - на підставі довіреності № 1565 від 06.11.15 р.;
Від ОСОБА_8: ОСОБА_9 - на підставі довіреності № 1171 від 04.09.14 р.;
Від ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС": не з`явився.
У зв'язку з неявкою представника ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н.В.
The court decision No. 64326954, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3443/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: