ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" січня 2017 р. Справа № 916/1625/14
За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, код ЄДРПОУ 39565551);
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 код ЄДРПОУ 32017895);
про визнання банкрутом.
Суддя Найфлейш В.Д.
За участю представників сторін:
від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_1 за довіреністю;
від ПАТ „Укргазбанк: ОСОБА_2 за довіреністю;
ліквідатор: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувано та припинено Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 код ЄДРПОУ 32017895), провадження у справі № 916/1625/14 припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016 р. по справі № 916/1625/14 частково змінено шляхом доповнення пункту 10 її резолютивної частини наступним:
Стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ідентифікаційний код 23697280) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 38062,93 грн. оплати послуг ліквідатора по справі № 916/1625/14.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (ідентифікаційний код 39565551) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 12975,65 грн. оплати послуг ліквідатора по справі № 916/1625/14.
В матеріалах справи містяться заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, в яких останній просить суд стягнути з ПАТ АБ „Укргазбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду у сумі 38062,93 грн. та стягнути з ДПІ у Малиновському райноі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області грошову винагороду у сумі 12975,65 грн., які призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні.
16.01.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до господарського суду Одеської області клопотання, в якому останній просить суд не розглядати заяви про стягнення з ПАТ АБ „Укргазбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду у сумі 38062,93 грн. та стягнути з ДПІ у Малиновському райноі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області грошову винагороду у сумі 12975,65 грн., які відбудуться 26.01.2017р. о 12:00.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, Одеським апеляційним господарським судом у своїй постанові від 29.11.2016р. по справі №916/1625/14 вирішено питання щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3, господарський суд Одеської області припиняє провадження по вказаній заяві за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по заявам арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №916/1625/14 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №3-1581/16 від 22.08.2016р. та вх. №3-2141/16 від 15.12.2016р.) припинити.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 64326976, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1625/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: