154/3074/16
1-кп/154/22/17
Копія.
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Оніщук О.Б.
з участю прокурора: Родзенюка О.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив про необхідність зміни обраного раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки судовий розгляд справи не завершено, а обвинувачений вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин та систематично не виконує умови домашнього арешту.
3»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечив проти даного клопотання, однак жодних пояснень з приводу обставин, викладених як на підставу клопотання, суду не навів, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід слід змінити на більш суворий, з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали суду у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов»язків, а саме заборонено йому залишати своє житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та зобов»язано його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 17 березня 2017 року.
Матеріалами клопотання стверджується, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. Суд вважає обґрунтованою неможливість запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, які не зможуть забезпечити своєчасного проведення процесуальних дій та контролю за місцем перебування обвинуваченого, у зв'язку із тим, що обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, систематично порушує обраний відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому є підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи вище викладене керуючись вимогами ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194,197, 200 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Змінити обраний раніше ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 січня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 26 березня 2017 року, взявши його під варту з залу суду негайно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 27 січня 2017 року, з моменту взяття його під варту.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України ОСОБА_1 обов'язків, в сумі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 64000(шістдесят чотири) тисячі гривень.
Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 64000(шістдесят чотири) тисячі гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко
The court decision No. 64310254, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/3074/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: